Voor diegenen die al langer het forum volgen: twee weken geleden is de vriendin van mijn vrouw overleden, die als voetganger 2 jaar geleden bij het verlaten van een winkelgallerij in de Nieuwpoort-Bad in het hoogseizoen werd aangereden door een fietser, en sindsdien in coma was.
Gruwelijk, zo lang lijden in de wetenschap hoe het waarschijnlijk gaat eindigen. Hoe langer de coma duurt, hoe kleiner de kans is dat de patiënt nog ontwaakt. Ergens is het wel goed dat deze onzekerheid nu weg is, nietwaar?
Hoe kun je het in godsnaam verantwoorden om in een badstad, in het hoogseizoen, in een winkelstraat, met een fiets een voetganger dood te rijden? Is dat de samenleving die we wensen?
Ik vind dit een hele moeilijke kwestie. Het is gruwelijk dat iemand op deze manier overlijdt en alle nabestaanden zo lang haar hebben gemist zonder daadwerkelijk afscheid te kunnen nemen.
Anderzijds zal het niet de intentie van de fietser zijn geweest om haar te vermoorden. Gedroeg hij zich asociaal? Ja. Verdient hier hiervoor een straf? Ja. Verdient hij een straf voor doodslag? Ik denk van niet.
De fietsster werd weliswaar na haar val ook nog overreden, maar alleen die val had al tot haar dood kunnen leiden.
Het zou kunnen maar die kans is zeer klein.
Ja, hoe ga je zoiets bewijzen, hé Patte? Een fietsster komt ten val, en wordt een seconde later overreden.
Kijk jij nooit naar CSI?
Je kan tot op zeker hoogte uit de schade aan het lichaam afleiden waardoor ze vermoedelijk is overleden.
Ik denk dat de kans dat die bestuurder voor de eerste keer zijn portier opende zonder er zich van te vergewissen dat hij daarmee geen andere weggebruiker hindert of in gevaar brengt, uiterst klein is. Waarschijnlijk was dat zijn gewoonte. Honderden keren heeft hij geluk gehad dat er geen andere weggebruiker aankwam of nog kon uitwijken. Statistisch gesproken was de kans zeer groot dat zoiets ooit eens een verkeersslachtoffer zou maken. Dat dat nog niet eerder gebeurd was, heeft hij toevertrouwd aan het toeval, in plaats van voorzichtigheid aan de dag te leggen.
Waarschijnlijk wel, ja. Maar wat nu als deze persoon dat normaal niet doet en net deze ene keer, bijvoorbeeld door stress, deze fout maakte en direct deze pech had. Er zijn ook mensen die de eerste keer in de casino al de jackpot krijgen. De kans is klein, maar wat als dit toevallig een incident is? Hoe bepaal je dat?
Indien het effectief bewezen is dat ze door de val alléén al aan haar verwondingen zou zijn overleden is deze straf veel te laag.
Dat begrijp ik dus niet. Ofdat de fietser wel of niet verkeerd valt is afhankelijk van toeval. Waarom iemand zwaarder of minder zwaar straffen omdat hij pech of geluk had?
Het zal mogelijk goed zijn als signaalfunctie maar vanuit het perspectief van vergelding lijkt het mij niet rechtvaardig dat iemand per definitie op de gevolgen wordt afgerekend ipv op de daad.
Christophoros
Auteur