geen advocaten bij verkeersmisdrijven

[bert.covens]

Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

[wooter]

In alle zaken heb je recht op een advocaat. Je eerste woorden moeten wel zijn "ik wens geen verklaring af te leggen".

Denk er ook aan dat de politie je niet ondervraagt om je vrij te pleiten, maar om te zien of je schuldig bent . De facto is de politie altijd de tegenstander, en getraind om je informatie te ontfutselen.

[bibi585]

Moesten ze nu eens wat moeite doen om die 426.000 vorig jaar wat te minderen in plaats van net het omgekeerde zou het misschien ook niet strop lopen.
Tel dan nog eens diegenen die aan gelegaliseerde struikroverij doen er nog eens bij en alles loopt op wieltjes.

[jozef]

In alle zaken heb je recht op een advocaat.

Ja, maar volgens het artikel bij verkeersongevallen blijkbaar niet bij het eerste verhoor.

Je eerste woorden moeten wel zijn "ik wens geen verklaring af te leggen".

Zeer verstandig.

Is ook zo hier in Duitsland als je bijvoorbeeld een snelheidsovertreding gepleegd hebt en de Polizei vraagt je of je het snelheidsbord gezien hebt. Zeg je ja, dan verhoogt de boete omdat je de overtreding opzettelijk gepleegd hebt. Zeg je neen, dan komt je geschiktheid om een motorvoertuig te besturen (rijbewijs) in gevaar. Je hebt het recht om die vraag niet te beantwoorden zonder nadelige gevolgen.

Aangezien vele Belgische politiebeamten geen Algemeen Nederlands spreken, zijn mijn allereerste woorden evenwel: "U gelieve te noteren dat ik Nederlands spreek en deze taal wens te gebruiken in de rechtspraak."

[Michel]

Zijn dat nu 426.000 verkeersongevallen per jaar ? of behandelde rechtszaken over verkeersmisdrijven  

Krantenartikel verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Mijnen teller slaat tilt..., en die van Assuralia ook...  

http://www.christophoros.be/nl/forum/index.php/topic,2748.msg32505.html#msg32505
Neen, 10.000 ongevallen extra / jaar.
Niet noodzakelijk enkel letselongevallen, maar alle ongevallen.

bvb in Baden-Württemberg worden die ook geregistreerd (wslk ook via de overkoepelende verzekeringsorganisatie).
Daar is de verhouding bijna 5 x de letselongevallen (2005).

Volgens Assuralia zo'n 365.000 in 2009, dat komt uit op een faktor 6x ongeveer.

wslk zijn het 426.000 rechtszaken over verkeersongevallen die zich opgestapeld hadden (over meerdere jaren) , en die behandeld waren in 2010... ?  

[jo]

Krantenartikel of link ernaar verwijderd op verzoek van REPROCOPY.

Het ligt evenwel niet in onze mogelijkheden om een versie van deze site waarop het verwijderde krantenartikel nog wel voorkomt te verwijderen van de diverse webarchiefsites.

Ik lees dus niet dat je zelf geen advocaat mag vragen.

[wooter]

Inderdaad. Je moet gewoon zelf weten dat je 1) in het nederlands wil communiceren, 2) een advocaat vraagt, 3) je identificeert, en 4) je geen verdere verklaringen aflegt.