Zoek de oversteekplaats ...

[Inazuma]

http://wegcode.be/forum/showthread.php/31127-Parkeren-op-een-oversteekplaats-voor-fietsers?p=174805#post174805



Correcte oversteekplaatsen :

[bert.covens]

'k Ben ni mee, vrees ik.

[jozef]

Bovendien:

Ik heb u deze boete gegeven [...]

Mogen politie-beamten nu ook al rechtertje spelen? Want ik dacht dat boetes uitgesproken worden door een rechter.

[wooter]

Als je de wettekst erbij haalt, staat er inderdaad niet letterlijk in dat een schuins lopende fietsoversteekplaats moet bestaan uit parallellogrammen, maar de tekst verwijst wel naar de tekening voor de tussenafstanden...

[Inazuma]

De combinatie van de tekst en de "platen" in de bijlagen maken anders duidelijk dat de zijkant van de vierkanten of parallellogrammen evenwijdig aan de weg-as horen te liggen.

Zelfs met de voorbeelden er klaar en duidelijk bij doen wegbeheerders maar wat.
Kantjes er af rijden, heet dat.

[bert.covens]

'k Dacht al effe dat je erop doelde dat ze op die manier niet regelmatig zijn naar vorm, en daardoor niet gerespecteerd dienden te worden.

[wooter]

Je kan iets niet respecteren als het niet in de wegcode voorkomt?

Maar de wegcode is nog cryptischer, en spreekt enkel over vierkanten of parallellogrammen. Voor de rest hangt er geen definitie aan, en het grafische voorbeeld op wegcode.be staat niet in de letterlijke teksten van het Staatsblad.

[Inazuma]

het grafische voorbeeld op wegcode.be staat niet in de letterlijke teksten van het Staatsblad.

Toch wel.

Online vind je die bijlagen bij oude wetgeving niet terug, maar ze zijn er wel.

  Art.  6N4. Plaat 6. Oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen.
  <Modellen niet opgenomen om technische redenen. Zie B.St. 14/10/1976, p. 13229>


In recentere wetgeving staan de bijlagen er wel bij, of staan de afbeeldingen  gewoon tussen de tekst.

[wooter]

... Maar dat is niet het KB waar de weggebruiker zich aan moet houden...

[Inazuma]

... Maar dat is niet het KB waar de weggebruiker zich aan moet houden...

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

60.2. De Minister van Verkeerswezen bepaalt [de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens] die niet in dit reglement voorzien zijn, evenals de manier waarop de werken en verkeersbelemmeringen moeten gesignaleerd worden.

In hoeverre maken de bepalingen van het MB 11/10/1976 deel uit van de vorm
Het gaat hier bij de vorm zeker niet enkel om vierkant of rond ...

Als je niet ook naar de in het MB 11/10/1976 gestelde vereisten gaat zien, dan is een fietspad per definitie identiek aan een oversteekplaats ...

[Inazuma]

Het vervolg van deze draad aan de overkant is wel de moeite 

[wooter]

Ik vraag me enkel af voor wat deze oversteekplaats dient, aangezien er aan de kant waar de auto geparkeerd is geen fietspad is.

[bert.covens]

Het vervolg van deze draad aan de overkant is wel de moeite  

Tsja. 1 van de moderatoren is blijkbaar de verbalisant in kwestie.  Het wordt er nogal persoonlijk.  En ik vraag mij af wat men bedoelde met "wat voor gebouw dat is".  Bedoelt men er soms een euh huis van lichte zeden mee?

Bovendien:

Ik heb u deze boete gegeven [...]

werd intussen herschreven tot:

U werd in overtreding genomen omdat  [...]

[wooter]

Insinuaties zijn gevaarlijk, ook voor agenten in functie.

[jozef]

Bovendien:

Ik heb u deze boete gegeven [...]

werd intussen herschreven tot:

U werd in overtreding genomen omdat  [...]

Nu nog mooier... iemand in overtreding "nemen"... en ik die dacht dat overtredingen vastgesteld werden.

Maar ze volgen dus duidelijk dit forum.