Trek gerust op tot 57 km/h op de teller. Je zult dan in werkelijkheid nog iets minder snel rijden, en er wordt voor snelheden tot 100 km/h een tolerantie toegepast van 6 km/h (daarboven 6%). Dus zelfs bij een gemeten snelheid van 56 km/h zit je, na aftrek van de tolerantie, in de bebouwde kom nog net niet over de 50 km/h (en je moet er een volledige km/h over zitten om te kunnen beboet worden; een netto resultaat na tolerantie van 50,99 km/h is dus nog geen boete).
Een probleem ontstaat wel als je in een zwaar ongeval betrokken geraakt. De eigenlijke remweg en de kinetische energie zijn recht evenredig met het kwadraat van de snelheid. Daardoor leveren 50 km/h en 57 km/h al wel behoorlijk verschillende resultaten op inzake eigenlijke remweg en veroorzaakte schade. 50 * 50 = 2500 en 57 * 57 = 3249. Remweg en schade zijn daardoor bijna 30% groter.
Denk er ook aan dat de snelheid vooral tijdens het laatste gedeelte van de remweg afgebouwd wordt. Het kind dat je bij een noodstop vanuit 50 km/h nog net niet zou raken, rijdt je bij een noodstop vanuit 57 km/h nog aan met een snelheid van maar liefst 33,57 km/h (droge weg en reactietijd van 1 seconde). Zie
Anhalteweg-Berechnung.
In een ander topic heb ik al toegegeven dat ik vaak max. toegelaten snelheid + 5 km/u rij. Daarbij hou ik al rekening met de flitsmarge en zit ik nog veilig - echt op de rand spelen is niet aan mij besteed. Wat de remweg betreft; in de zone 30 en bebouwde kom
rond het begin en einde van een school hou ik daar rekening mee. Maar op al die landweggetjes die me kilometers uitsparen maar
sluipwegen zijn is het een andere zaak. Jammere is dat daar de flipperkasten vaak staan, kwestie van ook hier de prioriteiten goed te leggen.
Om dan even rottig te reageren op die 33,57 km/u. Wat is het probleem? De boekjes staan vol dat zone 30 verdomd veilig is en je als zwakke weggebruiker kan doen wat je wil want de kans dat je overlijd aan die snelheid zou toch nihil zijn, dan mag ik er toch wel een paar omrrijden aan 33,57 km/u zeker! Voor de zekerheid; dit is sarcastisch.
Jozef, ik heb je bericht boven dit bericht net verwijderd; dat was een dubbeltje; enfin, het bevatte dezelfde tekst als je eerste alinea van dit bericht...
Christophoros
Auteur